nastik: (No thank you)
обстановка располагает, некоторые люди сбрендили, а законодательство не читает никто, поэтому я как человек, который что-то переводит, наверное, должна выразиться прямо. это верхний пост. он будет дополняться постепенно, потому что я тугодум, однако суть не изменится, потому что я не идиот. мне кажется, так или иначе внятно обозначить свое знакомство с концепцией fair use (а также с Гражданским кодексом в части свободного использования произведений) и свой отказ от умножения энтропии, может быть, пригодилось бы и другим переводчикам, но публичные заявления - дело такое, и лично я отвечаю только за себя.

свободное цитирование и другие вопросы прикладной справедливости )
nastik: (Default)
дорогие друзья в мск,

это текст для тех, кто а) любит Марину Москвину; и/или б) любит слушать Марину Москвину; и/или в) практикует здоровую любознательность, ну я честно не знаю, что тут еще сказать, - по-моему, все и так очевидно.

короче: завтра, 24 ноября, в 19.00 Марина Москвина будет в "Литературной гостиной" в Булгаковском доме (м. Маяковская, Большая Садовая, 10; в арку и налево, 1 этаж) рассказывать разное, с вероятностью, стремящейся к 100 %, - безоговорочно занимательное. приходите слушать и смотреть и вообще, птушта Марина Москвина прекрасная.
nastik: (Default)
скоро скоро (27 сентября) прилетят к нам грачи и цапли:

nastik: (Default)
и между тем короткое, но важное:
17-20 июня будет первый открытый форум гражданских активистов на природе "Антиселигер" в Химкинском лесу.
все подробности тут: antiseliger.ru. программа-как-проехать-то-се. программа для детей и для взрослых, разговоры, а также музыка.
среди тех, кто это проводит, мои друзья. ну как бы - такие друзья, чье одно присутствие объясняет мне все, и мне других аргументов не надо было бы, если б даже их и не было (надо ли говорить, что их вагон). sapienti sat, как обычно.
при этом я, как последний придурок, это все с хорошей точностью пропущу (что, понятно, несколько подрывает мой пафос) - мне отчаянно стыдно, но я нихера не успеваю. я уверена, что в мире есть много людей, которые гораздо вменяемее меня в этом смысле. я понятно говорю?

это мне в утешение. чистая, надо понимать, правда:

nastik: (Default)


реальная история, естественно, закончилась плохо - Jarrow Crusade длился почти месяц, прошагал 300 миль, 31 октября 1936-го дошел до Лондона, там офиц. лица отказали во встрече участникам, которые рассчитывали получить в основном хоть какую работу в Джерроу, вручили каждому унизительный фунт стерлингов на обратную дорогу и всех отправили по домам.

но (и тут я изящно подменяю реальную историю песней, написанной спустя 40 лет; реальная история была довольно страшна, как все подобные истории, а реальным людям досталось еще как, хотя спустя пару лет в Джерроу все как-то стало потихоньку налаживаться; однако я по-прежнему только про песню) надежда на пути к почти гарантированному провалу - она поразительна (they'll fill your heart with joy, ну да). если это все читать (слушать; тут важно слушать, как он это поет) как чистую историю, очевидно, что все прекрасное и правильное (каковое в заданном контексте никак не диктуется снаружи, а происходит изнутри, sapienti sat) довольно безнадежно и примерно так и происходит, и я не только о творчестве фердипюксе, в общем, говорю, и уж явно не только о маршах протеста. оно происходит как безнадежный рывок против всего к невозможному, безнадежная попытка исправить неисправимое, не плыть в потоке, блядь, а переть против не только от отчаяния (хотя и это неплохой стимул, мощный и эффективный), но также ради чистого драйва преодоления, которое, с немалой вероятностью, в итоге тебя и убьет. по касательной, по диагонали, зигзагом, короткими перебежками или лбом вперед, как угодно, только не туда, куда тебя несет поток. когда просто делаешь, что изнутри себя сделать должен, и понимаешь (как правило, задним числом), что дело, вполне вероятно, и было-то обречено, но, в общем, даже результат может гореть, пожалуйста, синим пламенем, потому что, сопротивляясь потоку, ты побывал там, куда сам себя осознанно заводил, а не куда тебя приволакивала внешняя по отношению к тебе воля этого роскошного поточного мира (обстоятельства; другие люди; дорожные знаки; вариантов много), каковая есть в основе своей энтропия вообще без мозгов.

это был сеанс игры в свободные ассоциации с несколькими пропущенными звеньями.

также это был мой символ веры, уж какой, блядь, есть. людям доброй воли, которую они добровольно же пожертвовали энтропии из, я не сомневаюсь, лучших побуждений и по соображениям завидной стройности, я желаю семи футов под килем.

с вами был главным образом Алан Прайс, а также отчасти я, эмигрант отовсюду, the Man with No Name.

nastik: (Default)
дорогие друзья,

желаю сообщить urbi et orbi, что с 30 апреля я больше не являюсь главным редактором Sergey Kuznetsov Content Group, а равно шеф-редактором "Букника" и "Букника-младшего". вместо меня главным редактором всей этой красоты будет - и, собственно, уже является - Владимир Потапов.

это были занимательные три с половиной года, я за них многому научилась. урок окончен. я очень благодарна. для тех, кто знает меня лучше, чем прочие, я специально уточняю: нет, я ни капли не иронизирую. это было увлекательно и еще полезнее, чем я до недавнего времени думала.

я перехожу в режим свободного полета и рассчитываю оставаться в нем как можно дольше, а лучше всегда. заниматься надеюсь переводами, редактурой и неконвейерным написанием текстов (чем, собственно, и так занималась всю дорогу). для предложений открыта. потерять меня, если что, довольно сложно - я по-прежнему тут. пушка есть, согласен ездить.

спасибо всем, кто.
now I'll keep going.

музыкальное сопровождение тоже будет:

nastik: (Default)
по поводу Уотерса и "Стены". они мучают меня не первый день.

1) что происходит в голове у каждого отдельного зрителя, когда Уотерс поет In the Flesh и Run Like Hell и аудитория на раз-два-три разводится на вполне нацистский и/или молоточный салют в первой и на вопли "hammer! hammer!" во второй? это простой вопрос: что - при этом - происходит - в голове - у каждого - зрителя? например, кем он себя ощущает в этот момент?

2) что впоследствии происходит в голове у каждого отдельного зрителя, когда на The Trial вся аудитория в конце скандирует, собственно, приговор? ну т.е. мы понимаем, да, что приговор - это якобы к лучшему. но тем не менее.

я правда хочу понять. is anybody out there? ответьте мне, что ли?